48-г02-8
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 48 - г02 - 8 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2002г.
частную жалобу Квасницыной Э. К. на определение Челябинского областного суда от 14 мая 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., исследовав материалы дела, коллегия установила.
Квасницына Э. К обратилась в Челябинский областной суд с иском о при знании незаконным письма главного управления социальной защиты населе ния администрации Челябинской области «О некоторых вопросах, связанных с выдачей удостоверений труженикам тыла» от 9 апреля 1996 г. № 04-л.
При рассмотрении дела представитель названного управления заявил хода тайство о передаче дела на рассмотрение Центрального суда г. Челябинска в связи с неподсудностью дела Челябинскому областному суду.
Рассмотрев ходатайство, суд указанным выше определением удовлеторил его. В ча стной жалобе Квасницына Э. К. просит отменить это определение суда. Жало ба обоснована тем, что оспариваемое письмо издано органом исполнительной власти Челябинской области, в связи с чем дело подсудно областному суду. Об судив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удов летворения.
В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.
По смыслу приведенной правовой нормы, для целей этой статьи под орга ном государственной власти субъекта Российской Федерации понимается её ру ководящий исполнительный орган, а также представительный орган. Между тем, управление социальной защиты населения администрации Челябинской области является струтурным подразделением администрации Челябинской области - руководящего исполнительного органа области.
Поскольку настоящее дело не подсудно Челябинскому областному суду, суд правильно на основании п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР передал его на рас смотрение районного суда.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила определение Челябинского областного суда от 14 мая 2002 г. оставить без из менения, частную жалобу Квасницыной Э. г^эез удволетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/Ч^^* ^ [ 1 Ответственный секрг Верховного Суда Р 1ч